Закрыть ... [X]

Как сделать тамбур

Старый 18.03.2012, 01:50   #41

mikefinale

Бывалый потребитель

 

Регистрация: 19.03.2010

Сообщений: 2,820

Репутация: 317585

По умолчанию
--------------------=====================-----------

Цитата:

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05.05.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Занкиной Е.П.
при секретаре Раудиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1502/10г. по иску Ш к С, Д об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, обязании переустановить входную дверь в соответствии с нормативными требованиями,
У С Т А Н О В И Л:
Ш обратился с иском к ответчикам указав, что он является сособственником и жильцом квартиры № 1 дома № по ул.Л в г. Самара..09г. жильцами соседней квартиры № 2 была установлена входная металлическая дверь, которая открывается не внутрь квартиры, а наружу, т.е. в сторону общего коридора. Считает, что установка двери в кв. № 2 произведена с нарушением правил пожарной безопасности, т.к. ухудшает свободное передвижение из квартиры истца. Кроме того, ему неоднократно наносились ушибы дверью из кв. №2..09г. инспектором отдела пожарной безопасности Октябрьского района был составлен акт в отношении жильцов кв. 2 за нарушение п. 40 Правил пожарной безопасности 01-03. Просил обязать ответчиков переустановить входную металлическую дверь в соответствии с требованиями п. 40 ППБ 01-03.
В судебном заседании истец Ш и его представитель адвокат Х уточнили исковые требования и со ссылкой на ст. 304 ГК РФ просили обязать ответчиков устранить препятствия к свободному пользованию квартирой №1, путем переустановки входной двери №2. В дополнение Ш отметил, что он, его гражданская супруга и его брат В проживают в кв. № 2. Входная дверь в их жилое помещение открывается внутрь квартиры. Квартира № 2 находится в непосредственной близости к кв. № 1 и когда ответчики открывают свою дверь, истец подвергается постоянному риску, что открывающаяся дверь кв. 2 может его ударить. Также истец указывает, что дополнительная дверь, смонтированная ответчиками, не предусмотрена проектом и установлена вне квартиры № 2, открывается наружу, тем самым использует пространство лестничной клетки, относящейся к общей долевой собственности владельцев квартир в указанном выше доме. Установка металлической двери нарушает его право свободного, беспрепятственного пользования принадлежащим ему на праве частной собственности имуществом- квартирой, создает неудобства при входе и выходе из квартиры. Также указал, что при установке входная дверь кв. № 2 была сдвинута в сторону их двери, отчего дверь кв. № 1 стала плохо закрываться. Не отрицал, что у прежних владельцев кв. № 2 входная дверь также открывалась в сторону коридора общего пользования, но не мешала ему.
Представитель ответчика С по доверенности К иск не признал, указав, что собственником квартиры № 2 по ул.Л является С, фактически в квартире проживает ее дочь Д. Между жильцами кв. 1 и кв. № 2 сложились неприязненные отношения, что по его мнению, и явилось причиной обращения истца в суд. Полагает, что доводы, изложенные истцом являются надуманными, т.к. никаких препятствий в пользовании квартирой Ш со стороны ответчиков не создается. Ими действительно установлена новая металлическая входная дверь, при этом входная дверь не является двойной, она открывается в сторону общего коридора, однако, такое же направление открывания имела старая дверь у прежних собственников квартиры № 2. Относительно телесных повреждений, которые истец получил якобы от удара дверью кв. 2, пояснил, что со слов С ему известно, что Ш жаловался ей на прежних хозяев кв. № 2, которые с его слов и причинили ему телесные повреждения дверью.
Соответчик Д в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
3 лицо В пояснил, что является сособственником квартиры №1, вместе с братом Ш и его женой он проживает в кв. № 1, считает, что все доводы и требования истца являются обоснованными.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, специалистов, изучив материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Ш является сособственником кв. № 1 в д. № по ул. в г. Самара, что следует из договора № о передачи квартиры в собственность граждан от 1999г. Сособственником квартиры № является В (л.д. 36). С является собственницей квартиры № 2 д. по ул.Л (л.д. 32). Как установлено в судебном заседании в квартире № 2 фактически проживает дочь С – Д.
Из пояснений сторон, а также представленных сторонами фотографий следует, что квартиры № 1 и № 2 располагаются на одной лестничной площадке на 6 этаже д.№по ул,Л. Входная дверь в кв. № 1 открывается внутрь квартиры, а входная дверь кв. № 2 в сторону коридора общего пользования.
По ходатайству истца судом были опрошены в качестве свидетелей А и Т.
Свидетель А в судебном заседании пояснила, что проживает в д. по ул.Л в кв. № на 9 этаже, о том, что Ш ударили дверью из кв. 2 ей известно лишь со слов самого истца, у него в квартире она бывает очень редко, кто живет в кв. № 2она не знает.
Свидетель Т в суде пояснила, что является гражданской супругой истца, проживает с ним в кв. № 1, в августе 2009г. Ш ударили входной дверью кв. № 2 в результате чего, он сломал себе ребра. Лично ей никаких повреждений входной дверью кв. № 2 не причинялось.
Оценив пояснения свидетелей, следует учесть, что по существу заявленных требований Ш и Т ничего пояснить не смогли.
Ссылку истца на причинение ему повреждений жильцами кв. № 2 суд не может принять во внимание, т.к. в судебном заседании истец утверждал, что повреждение- перелом ребер он получил.10г., однако, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УВД г. Самара от.09г. следует, что нечаянный удар входной дверью Ш получил от жильца кв. № 2 –гр С.2008г. в 11 00 час. (л.д. 42).
Кроме того, в обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиками п. 40 Правил пожарной безопасности.
В соответствии с п. 40 Правил пожарной безопасности в РФ ( ППБ 01-03, утв. приказом МЧС России от 18.06.03г.№ 313), запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей ( в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор ( на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.
В обоснование заявленных требований истцом представлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от.09г., составленный гос инспектором по пожарному надзору отдела ГПН района г. Самара М. Из акта следует, что по факту обращения гр. Ш было проведено внеплановое мероприятие по надзору, в результате которого установлено, что собственником кв. № 2 установлена входная металлическая дверь с открыванием в сторону общего коридора, что ухудшает свободную эвакуацию жильцов из кв. №1, при открывании входной двери кв. № 2, чем нарушен п. 40 ППБ 01-03. (л.д.6).
Допрошенный в судебном заседании специалист М пояснил, что работает в отделе ГПН района г. Самара старшим инженером..09г. по заявлению Ш он выходил по адресу ул.Л и составил акт, в котором указал на нарушение собственниками кв. 2 п. 40 ППБ 01-03, т.к. входная дверь кв. 2 открывается не внутрь квартиры, а наружу, чем ухудшает условия эвакуации для жильцов кв. №1.
Проанализировав акт № от.09г., суд приходит к выводу, что он не может быть положен в основу решения, т.к. специалист М не смог пояснить по какой причин при выявлении нарушения им не было вынесено предписание в адрес собственников кв. № 2, также, специалист М не отрицал, что никаких замеров при осмотре квартир им не производилось.
Кроме того, доводы М опровергаются пояснениями зам начальника отдела надзора за обеспечением пожарной безопасности на объектах градостроительной деятельности управления государственного пожарного надзора С, который в судебном заседании указал, что для определения соответствия установки двери требованиям пожарной безопасности инспектору, выходившему на место, следовало провести замеры горизонтальных участков путей эвакуации из квартир № 1 и № 2. Кроме того, специалист С пояснил, что в соответствии с п. 40 ППБ запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей из квартир в общий коридор, только если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир.
Следовательно, в соответствии с п. 40 ППБ необходимым условием обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре из квартир жилого дома является обеспечение свободной эвакуации людей из соседних квартир при любом направлении открывания дверей из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), как при направлении открывания дверей, предусмотренном проектом так и при измененном направлении открывания дверей в отступлении от проекта.
По запросу суда специалистом Управления государственного пожарного надзора.10г. были произведены замеры горизонтальных участков путей эвакуации из кв. № 1 и № 2, в результате было установлено следующее:
-ширина дверного полотна входной двери кв. № 2 составляет 0,82 м;
-ширина дверного полотна входной двери кв. № 1 составляет 0,80 м;
- расстояние от угла дверного проема входной двери кв. № 1 до торца полотна входной двери кв. № 2 в открытом состоянии под углом 30 градусов составляет 0, 37 м;
- расстояние от дверного проема входной двери кв. № 1 до торца полотна входной двери кв. № 2 в открытом состоянии под углом 37 градусов составляет 0,56 м;
- расстояние от дверного проема входной двери кв. № 1 до торца полотна входной двери кв. № 2 в открытом состоянии под углом 45 градусов составляет 0,57 м;
- расстояние от дверного проема входной двери кв. № 1 до торца полотна входной двери кв. № 2 в открытом состоянии под углом 90 градусов составляет 1,15 м;
- -ширина горизонтального участка пути эвакуации от входной двери кв. № 1 до дверного проема входной двери кв. № 2 составляет 1,22м;
- -ширина горизонтального участка пути эвакуации от угла дверного проема в месте размещения дверных петель входной двери кв. № 1 и № 2 составляет 0,96 м.
При определении ширины горизонтального участка путей эвакуации в коридоре, с расположенными в нем квартирами № 1 и 2, входные двери в которые выполнены с дверными петлями, установленными на наиболее удаленных друг от друга гранях дверных проемов входов в указанные квартиры, следует исходить из наименее узкого участка коридора, ширина которого составляет 0,96 м. ( при нормальном требовании, установленном п. 6.27 Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СНиП 21-01-97) не менее 1,0 м). В соответствии с п. 6.26 СНиП 21-01-97 в указанном коридоре с односторонним расположением дверей за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на половину ширины дверного полотна входной двери в квартиру № 2, открывающейся в указанный коридор. Т.о., при открывании под углом 30 градусов входной двери кв. № 2 ширина горизонтального участка путей эвакуации из кв. № 2 составляет 0,78 м, при открывании под углом 45 градусов входной двери кв. № 2 ширина горизонтального участка путей эвакуации из кв. № 1 и № 2 составляет 0,98 м.
Таким образом, п. 40 Правил запрещает установку двери из квартиры в общий коридор по мотивам пожарной безопасности только в том случае, если ее установка будет произведена с нарушением п. 6.26,6.27 СНиП 21-01-97, однако, в данном случае ширина горизонтальных путей эвакуации из кв. № 1 равняется ширине коридора общего пользования- 0, 98м.
Из этого следует сделать вывод, что установка металлической двери в кв. № 2 не нарушает прав истца.
Суд принимает во внимание ссылку истца на ответ Г № от.09г. из которого следует, что собственник кв. № 2 привлечен к административной как сделать тамбур ответственности в виде штрафа по ч.1,2 ст. 7.21 КоАП РФ. Однако, С была привлечена к административной ответственности за несогласование с органом местного самоуправления перепланировки жилого помещения, которая выразилась в демонтаже перегородок внутри квартиры. Вместе с тем, установка металлической двери не относится к переустройству жилого помещения, требующего соответствующего согласования с органом местного самоуправления. Никаких предписаний в адрес С по поводу нарушений установки входной двери не выносилось, тем более, что согласно технического заключения № О перепланировка квартиры соответствует требованиям строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм (л.д. 25-26).
Доводы истца о том, что в результате установки входной двери в кв. № 2 перекосилась и просела входная дверь в кв. № 1 объективными доказательствами не подтверждаются.
В соответствии с п.1,3 ст. 17 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с данной Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статьей 3 ГПК РФ определено, что защите подлежит лишь нарушенной право. В данном случае суд приходит к выводу, что права и интересы Ш не нарушены, т.к. не нарушено его право пользования своей квартирой и коридором общего пользования, поскольку металлическая дверь кв. № 2 не препятствует свободной эвакуации из кв. 1, входная дверь установлена в дверном проеме кв. №2, и таким образом, она не занимает коридор общего пользования, а потому нет оснований для защиты прав истца в порядке ст. 304 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ш к С, Д об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой, обязании переустановить входную дверь в соответствии с нормативными требованиями – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2010г.
mikefinale вне форума  
Ответить с цитированием
mikefinale

Источник: http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=129766

Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Будка (конура) своими руками. Как сделать будку для Добрые открытки как сделать

Как сделать тамбур

Юридические проблемы при установке тамбурной

Как сделать тамбур

Управляющая компания требует снести тамбур в

Как сделать тамбур

КАК СДЕЛАТЬ ПРИХОЖУЮ КРАСИВОЙ - ДИЗАЙН

Как сделать тамбур

Как сделать ремонт в подъезде

Как сделать тамбур

Акустические системы - Hi-Fi и High End акустика

Как сделать тамбур

БУРАТИНО ТОВАРЫ ДЛЯ ОФИСА, ШКОЛЫ

Как сделать тамбур

Балансиры на Щуку и Окуня: Как выбрать, как ловить на

Как сделать тамбур

ВАЗ 2107: тюнинг своими руками

Как сделать тамбур

Водопровод из колодца и скважины

Как сделать тамбур

Гирлянды на батарейках в Украине. Сравнить цены и поставщиков



ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ